Santé et maintien de l'ordre · 9 novembre 2026

Gaz lacrymogène et règles déréglées : 10 500 témoignages, et un État qui préfère ne pas savoir

Depuis début octobre 2026, le collectif Lacrymos de sang a recueilli plus de 10 000 témoignages de femmes et de personnes menstruées exposées aux gaz lacrymogènes : cycles bouleversés, douleurs inédites, saignements inexpliqués.^[1] Deux enquêtes américaines publiées dans des revues scientifiques avaient déjà relevé ce signal.^[2][3] En face, le ministre de l'Intérieur dit n'avoir « pas connaissance du caractère nocif » du gaz, son ministère ne fournit pas les résultats de ses propres études et l'Anses, l'agence de sécurité sanitaire, n'a mené aucune expertise.^[4][5][6]

Par numerodesecu · Article publié avec la vidéo du 9 novembre 2026 · Lecture : 9 min

Le 17 octobre 2026, à Bordeaux, Mathilde, 35 ans, respire du gaz lacrymogène « pendant près d'une heure », place de la Bourse, avant même le départ du cortège. Ses règles étaient attendues le lendemain : elles arrivent avec dix jours de retard, plus abondantes que d'habitude, avec des crampes utérines et des douleurs pelviennes qui l'obligent à prendre des antalgiques forts toutes les six heures. Elle avait déjà connu des retards, jamais un tel cumul de symptômes. « J'ai eu dix jours de retard et je vis en ce moment des douleurs que je n'avais jamais vécues jusque-là », raconte-t-elle à franceinfo.^[7]

Une mobilisation sous les gaz

Ce jour-là, la mobilisation contre la « vie chère » rassemble 550 000 manifestants selon le gouvernement ; elle se poursuit les 24 et 31 octobre.^[8] D'après un décompte provisoire du Monde cité par le député Aurélien Saintoul, plus de 19 000 grenades « de différents types » auraient été utilisées le 17 octobre dans les seules villes de Paris, Marseille, Lyon et Bordeaux.^[9]

Une femme porteuse d'un implant contraceptif depuis deux ans et demi, et jusque-là sans saignements, respire du gaz poussé par le vent jusque dans une rame de métro : contractions le soir même, saignements le lendemain, et encore onze jours plus tard.^[7] Le gaz atteint même celles qui ne manifestent pas. Il monte dans l'appartement d'Amina, 39 ans, qui donne sur la place de la République ; deux jours plus tard, elle ressent « des crampes menstruelles qui (lui) rappelaient (ses) contractions d'accouchements ».^[10] « Là on a des témoignages de personnes qui n'ont pas manifesté et qui n'étaient pas stressées », souligne Johanne, membre du collectif Lacrymos de sang, qui cite une habitante d'un quatrième étage dont les règles sont arrivées le lendemain « alors que ce n'était pas prévu ».^[11]

10 500 témoignages en moins d'un mois

Le collectif est né le 8 octobre, à l'initiative d'Eva-Luna Tholance, ancienne journaliste et militante pour la justice reproductive, qui avait déjà publié en 2020 dans StreetPress l'enquête « Ce que les gaz lacrymogènes font à nos utérus ».^[6][10][12] Le questionnaire en ligne du collectif recueille plus de 5 000 réponses au 23 octobre,^[6] environ 9 500 au 29^[7] et 10 500 au 5 novembre, selon le collectif.^[1] Les symptômes qui reviennent : des crampes utérines chez des personnes « qui n'ont jamais eu de règles douloureuses », des « saignements inexpliqués en dehors des règles », des cycles en avance ou en retard, des saignements chez des personnes « qui n'avaient plus leurs règles ou pas encore leurs règles ».^[13] Au 26 octobre, la fondatrice recensait 21 fausses couches signalées.^[7]

« C'est un questionnaire qui a été fait dans l'urgence », reconnaît-elle.^[14] Ces réponses déclaratives « ne correspondent pas à des diagnostics médicaux » et, faute de groupe témoin, ne disent pas quelle part des personnes exposées est touchée.^[7] Elles donnent en revanche la mesure d'une alerte que les autorités sanitaires n'avaient pas cherché à documenter. « On veut interpeller les institutions et surtout la communauté scientifique car il y a un vide scientifique autour du sujet », explique la fondatrice.^[10]

Le CS, interdit à la guerre, autorisé en manifestation

Le gaz employé en France est principalement du 2-chlorobenzylidène malononitrile, dit CS.^[10] Par la Convention sur l'interdiction des armes chimiques, conclue à Paris le 13 janvier 1993,^[15] chaque État partie s'engage à ne pas employer d'agents de lutte antiémeute comme moyen de guerre (article I, paragraphe 5).^[16] Comme le résume le Comité international de la Croix-Rouge, ces gaz sont « autorisés au titre de la Convention sur l'interdiction des armes chimiques à des fins de maintien de l'ordre public, y compris de lutte antiémeute sur le plan intérieur, exclusivement ».^[17] Interdits contre une armée ennemie, autorisés contre des manifestants.

Ce que contiennent exactement les grenades reste opaque : en 2020, StreetPress relevait que les fabricants français SAE Alsetex et Nobel Sport ont « toujours refusé de communiquer la composition de ce produit ».^[12] En octobre 2025, la revue Prescrire constatait, selon l'AFP, que faute d'études et de transparence des fabricants, « les effets à long terme sur la santé d'une exposition au CS restent mal connus ».^[18][10] Les effets immédiats, eux, ne sont pas anodins : une revue systématique de 31 études publiées entre 1990 et 2015 recense 5 131 personnes blessées par des gaz lacrymogènes ou des sprays au poivre, dont 2 sont mortes et 58 ont gardé une invalidité permanente.^[19]

Aux États-Unis, deux enquêtes, le même signal

Le 23 août 2023, la revue Frontiers in Epidemiology publie « More than tears », signée par Asha Hassan et cinq autres scientifiques.^[2] Après les manifestations Black Lives Matter, l'équipe a interrogé en ligne, d'août 2020 à avril 2021, des personnes majeures ayant un utérus et exposées aux gaz. Elle a analysé 1 276 réponses portant sur des expositions aux États-Unis en 2020 ou 2021 ; 77 % des participants se déclarent femmes. Résultat : 83 % rapportent au moins un effet indésirable sur leur santé reproductive, notamment des crampes utérines (69 %), des saignements précoces ou inattendus (55 %) ou des règles en retard (19 %).^[2]

La fréquence croît avec l'exposition : 77 % des personnes gazées une seule journée signalent un trouble, 89 % à partir de cinq journées. Une fois pris en compte notamment les caractéristiques des cycles, la contraception hormonale et les antécédents de règles perturbées par le stress, cinq jours d'exposition ou plus restent associés à une cote de troubles 2,6 fois plus élevée qu'une seule journée (rapport de cotes 2,61 ; intervalle de confiance à 95 % : 1,61 à 4,22).^[2] Les chercheurs écrivent (nous traduisons) que leur étude « établit une association » et plaide fortement pour ajouter ces effets aux préoccupations sur l'usage du gaz contre le public. Ils en donnent aussi les limites : l'étude « n'a pas été conçue pour établir une causalité directe », elle repose sur des déclarations de volontaires recrutés par les réseaux sociaux, et ne permet pas de « démêler complètement » l'effet chimique des facteurs psychologiques. Sur 19 personnes enceintes au moment de l'exposition, 10 signalent ensuite une fausse couche : trop peu, précisent-ils, pour conclure.^[2]

En avril 2021, BMC Public Health avait publié une enquête menée à Portland (Oregon) à l'été 2020 auprès de 2 257 adultes exposés : parmi les 1 650 répondants susceptibles d'avoir des règles, 54,5 % signalaient une perturbation de leur cycle ou une sensibilité des seins, et les troubles étaient d'autant plus fréquents que l'exposition avait duré. Ses auteurs, qui travaillent sur des déclarations de volontaires, appellent à explorer les liens de causalité possibles.^[3]

« Pas connaissance du caractère nocif »

Le 2 novembre 2026, la commission des lois de l'Assemblée nationale auditionne le ministre de l'Intérieur, Laurent Nuñez, sur son budget 2027.^[20][4] La députée écologiste Léa Balage El Mariky l'interpelle : « Et je peux, moi-même, en témoigner : après une manifestation, il y a eu des cycles d'une douleur insoutenable, un syndrome prémenstruel extrêmement intense. » Puis : « êtes-vous prêt à suspendre leur utilisation au nom du principe de précaution ? »^[21] Le ministre répond n'avoir « pas connaissance du caractère nocif du gaz lacrymogène, qui est l'armement intermédiaire de base ». Il ajoute : « En 2021-2022, on a réalisé un certain nombre d'études et il n'y avait pas d'atteintes constatées. » Puis il tranche : « Je ne suspendrai pas par principe de précaution l'utilisation du gaz lacrymogène. »^[4][21]

Quelles études ? Le ministère dit avoir « mené entre 2021 et 2022 plusieurs études permettant d'évaluer l'exposition individuelle aux gaz lacrymogènes », « notamment de manière répétée pour le personnel des forces de sécurité intérieure », sans que soient atteintes les valeurs limites d'exposition à court terme. Mais il « n'a pas fourni le résultat de ces études » à franceinfo.^[5] Des mesures d'exposition, donc, aux résultats non communiqués, et dont rien n'indique qu'elles aient porté sur les cycles menstruels.

Une santé publique aux abonnés absents

« Malheureusement, nous n'avons pas de travaux d'expertise sur les gaz lacrymogènes », reconnaît l'Anses, l'agence nationale de sécurité sanitaire.^[6] Début novembre, ni l'Inserm ni l'Anses ne mènent d'études sur le sujet, et la Direction générale de la santé « n'a pas été saisie de cette question à ce stade et ne dispose pas de données particulières sur ce sujet », ce qui ne l'empêche pas d'estimer que les données disponibles n'établissent pas de lien de causalité.^[5] « Tant que les pouvoirs publics ne s'emparent pas de ce problème, on ne pourra pas imposer des tests aux industriels », résume le toxicologue Fabrizio Pariselli, directeur de recherche au CNRS.^[5] Geoffroy Robin, secrétaire général du Collège national des gynécologues et obstétriciens français, réclame « une vraie étude scientifique sur la prévalence des troubles du cycle chez les femmes françaises ».^[11]

Les pistes à explorer existent. Le biologiste Alexander Samuel, qui a rejoint le collectif, avance que le CS pourrait se dégrader en cyanure dans l'organisme, « une hypothèse de travail qu'il faut encore vérifier ».^[10] En 2020, ses prélèvements sanguins sur des gilets jaunes lui avaient valu des poursuites de l'État ; il a gagné son procès.^[6] La chercheuse Solenne Rougeux Fernandez Garcia fait l'hypothèse que le CS active des récepteurs de la douleur, les TRPA1, présents dans l'endomètre et le vagin.^[1]

Au Parlement, les demandes s'accumulent. Dès le 22 octobre, la députée insoumise Mathilde Hignet réclame l'interdiction des gaz au nom du principe de précaution.^[10] Le 27 octobre, Marie Mesmeur et Aurélien Saintoul (La France insoumise) demandent, par questions écrites, des recherches indépendantes, la transparence sur la composition des gaz et la saisine de l'Anses ;^[22][9] suivent Clémentine Autain (Écologiste et social) le 3 novembre^[23] et la sénatrice écologiste Anne Souyris le 5.^[24] Le 10 novembre, l'association de consommateurs CLCV, membre du conseil d'administration de l'Anses, demande à l'agence d'évaluer les effets des gaz sur la santé.^[25]

« C'est le stress », la réponse commode

Face aux témoignages, l'explication officielle tient en un mot. Selon franceinfo, le ministère de l'Intérieur « insiste » sur le fait que le stress « explique en partie ces douleurs gynécologiques ».^[1] Mais le stress d'un cortège n'explique pas les règles imprévues de l'habitante du quatrième étage, ni les crampes d'Amina, gazée dans son appartement.^[11][10] Et dans l'étude américaine, l'association entre gaz et troubles tient une fois prise en compte la sensibilité des cycles au stress.^[2] Anne Souyris l'a écrit au ministre : les douleurs des femmes « ne sauraient être réduites à un simple stress ».^[24]

Le Chili avait suspendu, la France refuse

Le 17 mai 2011, au Chili, le ministre de l'Intérieur Rodrigo Hinzpeter suspend l'usage des grenades lacrymogènes par les carabiniers jusqu'à ce que des études médicales écartent tout effet nocif : un toxicologue de l'université du Chili, Andrei Tchernitchin, alertait sur un possible effet abortif.^[26] Le 20 mai, le gouvernement les autorise de nouveau, assurant qu'à la concentration employée, ces gaz n'ont pas d'effets abortifs.^[27] Trois jours de précaution, le temps de vérifier. En France, le ministre l'exclut d'avance.

Tant qu'on ne sait pas

« Le manque de preuves, ce n'est pas une preuve », résume Eva-Luna Tholance.^[13] Les faits sont là : plus de 10 000 témoignages en un mois,^[1] deux enquêtes américaines qui trouvent le même signal,^[2][3] et en face, des études ministérielles aux résultats non communiqués, une agence sanitaire sans expertise et des fabricants muets sur leur composition.^[5][6][12] La science n'a pas tranché la question de la causalité ; elle ne la tranchera pas sans études. Le gouvernement, lui, a déjà choisi de ne pas suspendre. La position que défend notre vidéo est inverse : tant qu'on ne sait pas, on ne gaze pas. Et toute personne exposée qui constate des troubles gagne à en parler à un médecin ou à une sage-femme, et à témoigner.